日本人と飲酒 内柴問題を題材として

内柴の準強姦容疑に伴う世間の反応から浮き彫りになったのが、日本人の飲酒に対する認識だ。自分自身で世界各国を旅したわけではないので、あくまでも書物を通じての伝聞であるが、日本人ほど酒や泥酔者に対して寛容な国というのはないらしい。酔いつぶれて路上で寝る、ということがさして珍しくはない。かくいう俺も、何回かは路上や駅のベンチで寝たことがある。飲酒は、国によっては禁じられており、またアメリカでも過去に禁酒法があったくらいだ。現在でも、アメリカは路上飲酒を禁止している州がほとんどのようだ。

ここで何度も書いてきたが、内柴問題の本質は飲酒酩酊時の同意が有効かどうかだ。そして、俺は無効だと考えているし、法律でも酩酊時の同意は無効だとされている。内柴には、もともとまったく興味がない。金メダルを二回とったことを知らなかったどころか、顔さえ知らなかったくらいだ。だから、個人的な好き嫌いで何度も取り上げているわけではない。この問題を通じて、日本では表に出ないところで頻発しているであろう準強姦について、われわれ日本人の意識を問い直すという意図があってのことだ。告発した女子学生には申し訳ないが、本件は酩酊時の準強姦を考えるには非常に良い題材なのだ。

飲酒に対して、日本人の感覚は非常に緩い。これは決して悪いことではないと思う。安心して酔いつぶれることができるのは、それだけ安全ということでもあるのだ。ただ、酩酊時のセックスに関しては、いささか緩すぎるところがあるのは否めない。たとえば大学の新歓コンパなどで、先輩から強引に酒を飲まされた経験は多くの人が身に覚えがあるだろう。一気飲みで死亡すればニュースになるが、女性が酔って意識朦朧とした状態で先輩とセックスという話は、たとえ彼女が後悔していたとしても、羞恥心や自己嫌悪から話題に上がることが少ない。男にしてみれば、軽い気持ちでの送りオオカミ、「やり得」という感覚かもしれないが、それが実は準強姦になるかもしれないという認識を持たないといけない。そして、その認識を広めるには、今がいいタイミングだと思う。

この飲酒酩酊というものへの感覚の緩さが、「酔っぱらった女性にだって責任がある」という論調を引き出しているのだと思う。未成年は別として、日本ではプライベートで飲酒酩酊する権利は誰にでもある。その結果、財布を落としたり、自転車で転んだりすれば、酩酊した自分に責任があるのは当然だ。しかし、酩酊して寝ているところで財布をすられた場合は、法的責任は明らかにスリにしかない。酔って寝ていたほうも甘い、という意見は出るかもしれないが、スリを擁護する意見は出しようがない。それがなぜか、セックスに関しては、本件のように容疑者擁護や被害者糾弾が入り混じる。実に不思議な現象だが、日本人のセックスに関する感覚も相当に緩いのかもしれない。

飲酒酩酊時の責任能力ということに関して、過去に殺人で無罪となった事件がある。精神鑑定で有名な秋元波留夫の論文にはこうある（『正常と異常　―精神鑑定の経験から―』）

次に殺人の例を挙げよう．酩酊して上司と妻にガソリンをかけて火を付け，上司に火傷を負わせ，妻を焼死させた工員の事例である．私の鑑定書に詳しく論述されているが，私はこの事件の前後の行動について，本人と目撃者の供述を詳しく検討して，この行為が病的酩酊の所産であり，是非の弁別，および是非の弁別に従って行動することのできない状態で行われたことを論証した．病的酩酊は飲酒の結果で自ら招いた精神障害，すなわち「原因において自由な行為」ではあるが，裁判長は私の鑑定を採用し，無罪を言い渡した．この工員はその後復職し，飲酒を慎み，平穏な生活を送っている．

病的酩酊での殺人を無罪とする法律および判決が倫理的に正しいのかどうかはさておいて、そういう判例が厳然としてあるということは、女子学生の酩酊を責める人は知っておいても良いだろう。加害者でさえ免責されるのである、いわんや被害者をやだ。

飲酒に対して緩い日本人ではあるが、一方で麻薬に対しては世界トップクラスの厳しさだ。これは、精神作用物質（酒、シンナー、麻薬など）への欲求のガス抜き場所として、酒だけを合法にし、かつ非常に緩く監視することで、他の麻薬などに向かいにくくしているという面がある。数字に上がってこないアルコール依存症、依存症予備軍は、俺も含めてかなりの数いるのではなかろうか。

まとまりに欠けた散文的なものになったが、本件とからめて飲酒について書いておきたかった。


＜関連＞
内柴正人の準強姦問題について
実は、内柴は女子学生に陥れられたのだ
内柴問題は、擁護派も糾弾派も、もっと落ち着け、冷静になれ
「一種の人権侵害　東京・石原慎太郎知事」　価値観の相違……なのか？